看到秀色上一些留言，女人在文字上，似乎对男人颇有微词，男人在文字上，对女人却充满了渴望。
罗素作为西方伟大的哲学家，同时也是维护性自由的人，他说：女人是世界上最后的希望，她的温存和善良
是最本质的，能融化坚硬。
男人欣赏女人是因为“女”，然后是“人”，女人欣赏男人，是因为“人”，然后是“男”吗？
大家怎么看？
√最后编辑于2010/1/20 9:00
✕
林安然 2010/1/20 14:13
✕
谁更懂谁
回到唐朝V 阅1812
男人更懂女人，还是女人更懂女人？ 男人因为女人的存在，而是男人，女人因为男人的存在而是女人。
看到秀色上一些留言，女人在文字上，似乎对男人颇有微词，男人在文字上，对女人却充满了渴望。
罗素作为西方伟大的哲学家，同时也是维护性自由的人，他说：女人是世界上最后的希望，她的温存和善良
是最本质的，能融化坚硬。
男人欣赏女人是因为“女”，然后是“人”，女人欣赏男人，是因为“人”，然后是“男”吗？
大家怎么看？
看到秀色上一些留言，女人在文字上，似乎对男人颇有微词，男人在文字上，对女人却充满了渴望。
罗素作为西方伟大的哲学家，同时也是维护性自由的人，他说：女人是世界上最后的希望，她的温存和善良
是最本质的，能融化坚硬。
男人欣赏女人是因为“女”，然后是“人”，女人欣赏男人，是因为“人”，然后是“男”吗？
大家怎么看？
▼没有更早的了。
21条评论
未登录！
回到唐朝V 2013/11/23 9:23
罗素说：对于男女而言，婚姻不是最好的形式，存在肉体关系的精神寄托是最好的。刚又看到这句话，忽然有另外一种体会，按照柯云路的说法，就人性而言，我们在精神层面是有亲密需求的，不仅仅只对一个人。
回到唐朝V 2012/10/20 10:25
这个帖子上都有尘埃了，被你轻轻拂去。今天早上看阳光，秋阳是光辉而不耀眼的，月亮呢，亦明亮而清幽，阴阳之约，皆自然。男人也好，女人也好，心有戚戚，总是一种幸运。
回到唐朝V 2010/1/27 9:07
弗洛伊德太偏重动物属性了，性是源动力，但除了性，还有别的，罗素则是将两者结合了，认为性之上还有思想。人在某个时候，动物属性强些，但某些时候，社会属性强些。环境不同，表现的强度也不同。事实上，性高潮一定是精神也介入的时候，才会出现，这一点对男女是一样的。
回到唐朝V 2010/1/23 15:41
一把沙子，抓在手中，只是一点，捧在手中，会很多。
人的生命旅程中，会有很多次相遇，相遇的时候，哪怕就是一个善意的微笑，
也是快乐。
琐碎的生活里，我们常象笼子里的鸟，认为笼子的精致很重要，其实，对鸟而言，
自由更重要。
人的生命旅程中，会有很多次相遇，相遇的时候，哪怕就是一个善意的微笑，
也是快乐。
琐碎的生活里，我们常象笼子里的鸟，认为笼子的精致很重要，其实，对鸟而言，
自由更重要。
自由的鸟儿 2010/1/22 15:10
以下为引用回到唐朝在2010-1-21 13:46:34发表的内容：
不懂！
懂的另外一层含义是给对方宽容和自由，并在这个过程中与第三个人感受快乐？还是？
懂的另外一层含义是给对方宽容和自由，并在这个过程中感受快乐
不懂！
懂的另外一层含义是给对方宽容和自由，并在这个过程中与第三个人感受快乐？还是？
回到唐朝V 2010/1/20 16:22
罗素说：对于男女而言，婚姻不是最好的形式，存在肉体关系的精神寄托是最好的。他这话理解起来，或许是超越爱情和婚姻的一种特殊的朋友关系。想想看中国古代的文人墨客，比如苏轼，他最欣赏的不是老婆，而是伺妾朝云，再看看托尔斯泰、泰戈尔等，莫不如此。
男人的成就为什么离不开女人？
女人呢，为了什么而离不开男人？
男人的成就为什么离不开女人？
女人呢，为了什么而离不开男人？
我从来不觉得谁到底能懂谁多少。在一些认识上讲，“人贵有自知之明”，而也有“旁观者清”之说。这都是一些特定场合的某些巧合而已。现在的我，不奢求谁懂谁，就好好做自己的事情。在太多事情中，我们都会一团雾水，但幸福总在前方招手，所以，“以不变应万变”便在情理之中。
之于爱情，每个人都是从新兵到大将。只希望每个享受其中的人，愿意为对方多付出一点，那么，快乐就多一点。同时，在很多时候，感情是互相的。象一副无影的图画，而我们要在上面去描绘属于自己的色彩。那样的感情，才能维持得更为长久。
之于爱情，每个人都是从新兵到大将。只希望每个享受其中的人，愿意为对方多付出一点，那么，快乐就多一点。同时，在很多时候，感情是互相的。象一副无影的图画，而我们要在上面去描绘属于自己的色彩。那样的感情，才能维持得更为长久。
