男人要性,女人要爱。怎么办?

大木子V 阅2365
    看一个匿名妹妹发的帖子《好想遇到永不退色的蓝颜知已》,忙里偷闲,感慨了一下。帖出来凑凑热闹。呵呵。  
正文——
    无论男人和女人。中国人其实活得都挺累的。还得坚持地活着,怎么办?差异出来了。
    男人多选择释放——比如通过酒色。
    其中的色,包括感情。当然更可能是赤裸裸的性。事实是,很多男人的观念里,性和爱情是可以分开的。好男人的感情只想给他妻儿。若也拿感情出来了,多半是因为家里那位居然不要——婚姻有危机了。
    女人多选择寄托——比如找个情人。“她的软弱和寂寞,柔情和思绪 ,都有了寄存的地方。”(摘录)好女人的身体只想给他夫君。若也拿身体出来了,多半也是因为家里那位也不要了——也是感情危机到一定程度了。
    所以,现实里溜达出来的,“男人要的是性,女人要的是爱”。(摘录)
    交集不起来呀。怎么办?
    若硬要,恐怕不行。只可智取:欲要取之,必先与之。
    男人怎么办?为了性而“爱”呗。没有爱怎么办?虚拟一个吧——所谓柔情蜜意,其实多是虚情假意。坚决不会虚情假意的,再好的男人都可能找不到女人肯给她。
    除非花钱买去,另当别论。为啥那么多男人宁愿买春去?良家是好,可是人家只要情,不给性。或者天天吊着你,让你费时耗力还花钱。累不累你?万一碰上给了性就要你搭上情的,撤都没法撤,风险太大啊。所以选择花钱买春的男人,除了BT嫌疑的以外,多半其实是讲求效率,风险意识强,懂得坚守感情的男人。抑或者,就是比较实在,除了对妻儿,就是不会对别的女人虚情假意。
    女人怎么办?有类貌似极其聪明实则演戏上乘的女人,会选择要情且不给性,但给你“性”的希望。没事儿就吊吊男人的胃口,赚来一大堆甜言蜜语消受。完了再出来吊。个人比较鄙视此类女人。如同女人鄙视上来就谈性的男人一样。一旦感觉貌似中计,建议哥儿们们赶快坚决撤!
    比较好的女人,要么用别的花头——譬如人生智慧,文化内涵之类的东西来吸引男人。男人也很看重这些个东西。但你要足够的多才行,多到男人宁愿选择放弃要求“性”,而继续给你些情。要么就干脆放开一点儿“性”,给男人一些甜头,男人也会乐得给你情。这不是简单的交换,更像抱团取暖。呵呵。
    关键是个度。别一放就收不回了。或者放一点儿出去,却要男人把情都转到你这儿来。或者到处乱放。包括放到阳光下。
    还有一类女人,坚守性而偏要爱,且无他花头。可能吗?一如男人想不花钱就得到陌生女人的身体一样。
    这类女人不是守株待兔,而是守兔待株。呵呵。
    祝福所有的女人们!
   

√最后编辑于2010/12/7 12:37

35条评论
未登录!
雨初晴 2010/12/17 4:07
光要不给,那也不行。

墨尔本的秋天吖V 2010/12/9 16:30
男人要性,女人要爱,各求所需!....
EasyGoing8 2010/12/9 14:42
回30楼。

男人就应该这样、、、,女人就应该那样、、,

不矛盾呀。 只是说明, 这样或那样是有深层原因的。 不是一个简单的 好 或坏
遍地樱花美 2010/12/9 14:02
哈哈!只可意会不可言传,不过研究过了就没意思了......
大木子V 2010/12/9 13:54
对呀,忘了简单就是美了。
大木子V 2010/12/9 13:52
每见闲情兄的评点,总忍不住一笑。呵呵。这样的人才难得啊。赞兄一个
强烈建议网站给你发奖金!
简单幸福的女人 2010/12/9 13:49
大男人,也那么唠叨,看得我累死!、、、

任何事情,互补、矛盾为最完美!

男人和女人思维都一样,智慧也一样,

如果不分工,就乱了,就不完美了!

男人就应该这样、、、,女人就应该那样、、,

每个人都要记住自己位置,别弄错了,请站好!

不然就全部乱套了,真是的

闲情偶寄 2010/12/9 13:38
理论太长记不住
大木子V 2010/12/9 13:28
忽然发现俺发的《怎么办》这帖子,怎么好像有教唆的意思呢?绝不是俺的本意啊。
像EasyGoing8兄说的,纯理论探讨而已。
大木子V 2010/12/9 13:06
楼上两位老兄,果然是高人啊。
受楼上的启示,俺也来纯理论一下。    

    关于的人、性、婚姻等问题的一些粗浅思考——
    发现人类开始时是没有婚姻制度的,因为只要能活下去就好,寒冷的人们就凑在一起取暖,繁衍后代…@#$%^&*!*()…身边是谁都不知道。 
    包括后来一段母系社会的时候。也没有婚姻制度。
    再后来,条件慢慢改善了,有了所谓的财产,便出现了继承问题。继承是需要的,因为如果每个人在离世后,财产自然归其他人共有的话,要么会有被加害的情况,要么就是纵容了懒人。问题是继承给谁?男人们这时才发现居然不知道哪个小孩子是自己的。  怎么办?需要一种契约来锁定。于是就有了婚姻。
    所以,婚姻的产生是以财产的管理需要为前提,并以生育后代为目的。
    当今以及未来社会里,生育后代会不会将不再是问题?我看会。一方面,科技就是生产力嘛,当然也能解决生产本身的问题。比如精子库,比如克隆(千万别有一天真的能克隆人。)女人想要孩子就要,哪怕身边没有男人;男人不想要孩子就不要,哪怕天天和身边的女人爱爱,也不必担心。另一方面,人类也在精神层面越来越宽容。丁克族,断背什么的都被社会一一接受了。
    再有,将来人类是否会不再需要财产的继承了呢?我看也会。一方面,比尔盖茨和巴菲特每天都在想着如何把财产更好,更多的捐出去。即使我等小民,因为热爱大自然,不想工作太累,不想要那么多的也大有人在。人们不再太看重钱了。另一方面,没啥继承的财产,又不工作的人,也可以照样活得自在。澳洲人即使天天不工作,最低保障也相当于三四千人民币。即使需要继承,继承的具体工作也有了成型的制度和操作手册了。况且听说人类的最高理想是***。
    所以,当婚姻存在的前提和目的都不再有时,会不会有那么一天,人类的婚姻制度将走向消亡呢?恐怕……
    还有,一个当今最有份量的科学家预言,人类在地球上最多还能存在两百年。对不对不知道,但若人类很多现有的规则和文化的东西一直不变的话,恐怕……
    所以,大家还是多运动吧,保重身体,快快乐乐的活着最重要。是吧?

EasyGoing8 2010/12/9 10:53
上来凑凑热闹。

看过不少楼上的贴子, 觉得很多观点都一针见血。 赞个先。

男女行为之间的差别,是有着深刻的生物和社会的原因。

生物进化的本质, 是最大程度地增加后代繁衍的机会。 进化的结果是两种主要的策略。 雄性的以量取胜, 主要表现为尽可能多地传播雄性生殖细胞, 以及雌性的以质取胜, 表现为非常有限的雌性生殖细胞, 以及希望雄性帮助共同抚养下一代。这就是男性相对“花心”, 女性相对“重情”的生物原因。

当然, 人不同于动物, 有更多的精神追求, 而不是完全被生物本能所支配。 于是有了种种的道德规范。有了婚姻, 家庭等等。这些规范, 随着社会的发展, 也会不断的演变。以前对女性“出轨”的不宽容, 是因为在男性社会里,男性不愿私有财产落入非血统的后代手里。现代社会对“出轨”的宽容, 则在于男女之间的交往, 往往不再以繁衍后代为目的和结果。

所以当女性指责男性“重性”时, 想想这是男性的生物本能在做怪, 也许可以多点宽容?

有时觉得, 人类进化到现在, 很多人已经不愿意有更多的下一代, 完全“超越”了生物最大程度地增加后代繁衍机会的生物本能。不知该喜该悲?

不是想证明什么对或不对。个人也崇尚人应高于动物, 而不是被生物本能所支配。 纯理论探讨。
一头老肥猪V 2010/12/9 4:45
如果要得到男人的珍惜长远,就永远不要给男人欲望的满足。如要女人珍惜长远,最好就是给女人欲望的满足。
呃,忘记从哪里看到的这句话,原话老衲没记住,大概其就是这个意思。不能说上面的话对或者错,于性于欲望的满足,对男人女人来说没什么本质不同,都是生命中不能或缺的。

男人女人对性的外在表象的不同,不过是教育使然,传统使然,舆论使然。本性上,雄性动物享受主动,雌性动物享受被动,所以,发起性的进攻的往往的男性。这样说来,女性用情感来给性做一层面纱,做一次缓冲,多一层铺垫,也不过是群居动物适应社会生活的技巧而已。

老衲并不是说感情就不重要,从人类需求来说,情感需求是高于性需求的层次的。但是因此我们就把男人定性为性动物,把女人定义为情感至上,也确实是武断的。

刻薄点说,绝大部分时候,女人出轨,是因为性生活的压抑,不满足的因素。那么老衲是不是也可以说女人要性呢?而情感,在绝大部分的时候,不过是女人自我暗示,自己给自己台阶的自我心理保护,更是女人以弱胜强的社会生存本能和规律而已。

再稍微的剖析一下,在我们现在是社会,男人虽然不能说以谈论荤笑话性话题为荣,起码也是这个社会所以包容认可的,而男人却是以在社会上谈论缠绵痴情为耻的。而女人的社会要求却正好与男人相反,可以谈论情感的归属,情感的认可,却是以谈论性行为为社会所诧异。

老衲并不鄙夷感情,也不鄙夷性,在互动中升华,在纠缠中融合,谈不上高尚与卑劣。情感是性的内心基础,性是情感的行为绽放。

我没偷佛
浅茶淡韵V 2010/12/9 0:19
才进秀色不久,多看少说。
拼凑的浪漫 2010/12/8 16:31
没钱确实不行。
情人之间的感情,非常脆弱。鲜花才是联系情人之的纽带,没有花,如何滋润。
闲情偶寄 2010/12/8 16:28
不缺钱啥都有了
恋恋月色 2010/12/8 16:26
二者缺一不可.
拼凑的浪漫 2010/12/8 16:09
不能简单的说,男人要性,女人要情。
只能说男人偏重于性,而女人偏重于情。
性与情相依相靠,没有性的情不能长久,没有情的性索然无味。用哲学的话说,这是个辩证统一的关系。
要我说,性与情一个都不能少。
大木子V 2010/12/8 14:15
楼上的,你捡着“掖着情,出来找那啥”的女人了?    
恭喜先。可你就偷着乐呗,跑出来讲,有点儿驳女人面子耶。  
秀色天涯V 2010/12/8 14:00
其实女人也有很多不光想找爱的
大木子V 2010/12/8 12:03
      
雪之恋 2010/12/8 12:01
我是来讨茶喝的,不发表言论
大木子V 2010/12/8 11:48
是啊,是啊。貌似偏了题啦。
明明在说出来溜达的男人女人们自己有啥,想要啥,怎么给,怎么得的问题。猫妹妹的所谓兼得的情况,应该属于“猫”在家里不出来溜达,或者是纯溜达,不给也不要的男人女人们的情况诶。  
否则,俺就不信你有本事同时在几个人身上鱼与熊掌兼得!
除非你是社会里人精中的人精,建议从影吧,保证成大牌。  
yfwen 2010/12/8 11:37

还聊的很起劲。
墨尔本的秋天吖V 2010/12/8 11:16
性和爱可以同时兼得!
云淡风轻╰☆╮ 2010/12/8 10:33
那就给男人性,给女人爱呗,纠结啥呀?
改为:
那就给自己的男人性,给自己的女人爱呗,纠结啥呀?
大木子V 2010/12/8 7:55
谢谢支持!
同意老兄的结论。  
浩瀚的星空 2010/12/8 0:24
支持一下楼主!记得一位哲人说过“你占有一个女人的身体是一种无礼,以后你不再占有她的身体却是一种更可怕的无礼,前者只是侵犯了她的羞耻心,后者却侵犯了她的自尊心。身体是一个使女人既感到自卑,又感到骄傲的东西。”。所以,聪明的男人,不会随便去占有一个女人的身体。
花开相惜 2010/12/8 0:06
以下为引用闲情偶寄在2010-12-7 14:33:12发表的内容:
男人要性,女人要爱,正常
女人要性,男人要爱,反常
男人要性,女人要性,要命


哈哈,这老头一说起这些眉飞色舞,哪会惜字如金?
大木子V 2010/12/7 23:59
遍地樱花美美眉,确实有水平啊。顶一下。  
遍地樱花美 2010/12/7 15:31
男人是需要性爱来满足自己的欲望,女人要爱是需要别人对自己好,爱护自己疼爱自己.

书上见过一句话:在所有的婚外恋当中,男人偷情,目的为性,女人偷情性情交融。 偷情对于男人来说,偷的就是偷的,偷到以后便不觉得那么珍惜了。 而女人则往往错位,她们往往希望拥有偷的东西。
大木子V 2010/12/7 15:29
谢谢“并蒂莲”老姐(资料显示70岁)捧场啊。挺好的你。

也谢谢“闲情”兄,你老兄一般发言只给一行,给了俺三行,感动啊。
闲情偶寄 2010/12/7 14:33
男人要性,女人要爱,正常
女人要性,男人要爱,反常
男人要性,女人要性,要命
并蒂莲 2010/12/7 14:12
小李啊,我来捧个场,好贴,给顶一个![此回复帖在2010-12-7 20:23:27被并蒂莲编辑过]
大木子V 2010/12/7 13:36
都去吃饭了?咋没个捧场的呢?  
大木子V 2010/12/7 12:43
自己坐个沙发。呵呵。
男人出来找性,不见得就是坏哪里去了。就如同女人出来找爱一样。