√最后编辑于2011/9/19 10:30
✕
✕
你会不会送妻子或丈夫一个情趣玩具？
春上村树 阅4383
对于经常性出差的人而言，分居是无可避免的。你会不会送妻子或丈夫一个情趣玩具？为什么？
32条评论
未登录！
春上村树 2011/9/19 21:58
感谢，你是唯一一个看题答题没有歪解的人。
引用水上烟雨在2011-9-19 18:26:49发表的内容：
无聊，为这事争辩个输赢有意义吗？
你情我愿，无所谓吃亏不吃亏，若那计较，又何须跨出这一步？都呆家里吃自助餐且不实惠？
我老公有送我一个（只是不好意思用也不爱用，毕竟真假有区别），很正常，这是有助于夫妻琴瑟和谐，没神马不齿之说，起码他尊重了女性的“性欲”而非言语打击。
更想说的男人爱老婆就该为老婆多着想，不要满足了自我而冷落了真正该疼的人，只有这个人才是安全无虞的免费之餐，更是贴心的营养餐。
无聊，为这事争辩个输赢有意义吗？
你情我愿，无所谓吃亏不吃亏，若那计较，又何须跨出这一步？都呆家里吃自助餐且不实惠？
我老公有送我一个（只是不好意思用也不爱用，毕竟真假有区别），很正常，这是有助于夫妻琴瑟和谐，没神马不齿之说，起码他尊重了女性的“性欲”而非言语打击。
更想说的男人爱老婆就该为老婆多着想，不要满足了自我而冷落了真正该疼的人，只有这个人才是安全无虞的免费之餐，更是贴心的营养餐。
感谢，你是唯一一个看题答题没有歪解的人。
一头老肥猪V 2011/9/19 18:50
具体夫妻具体分析，这个问题没什么可吵的吧。闺房之乐有甚画眉者多矣，各自精彩，各自平淡。。。
----------------------------
手指头发贱，请楼主无视
----------------------------
手指头发贱，请楼主无视
水上烟雨 2011/9/19 18:26
无聊，为这事争辩个输赢有意义吗？
你情我愿，无所谓吃亏不吃亏，若那计较，又何须跨出这一步？都呆家里吃自助餐且不实惠？
我老公有送我一个（只是不好意思用也不爱用，毕竟真假有区别），很正常，这是有助于夫妻琴瑟和谐，没神马不齿之说，起码他尊重了女性的“性欲”而非言语打击。
更想说的男人爱老婆就该为老婆多着想，不要满足了自我而冷落了真正该疼的人，只有这个人才是安全无虞的免费之餐，更是贴心的营养餐。
你情我愿，无所谓吃亏不吃亏，若那计较，又何须跨出这一步？都呆家里吃自助餐且不实惠？
我老公有送我一个（只是不好意思用也不爱用，毕竟真假有区别），很正常，这是有助于夫妻琴瑟和谐，没神马不齿之说，起码他尊重了女性的“性欲”而非言语打击。
更想说的男人爱老婆就该为老婆多着想，不要满足了自我而冷落了真正该疼的人，只有这个人才是安全无虞的免费之餐，更是贴心的营养餐。
春上村树 2011/9/19 17:07
[quote]引用空空如色在2011-9-19 16:58:22发表的内容：
是做爱还是性交？这是个问题
女人借助情趣工具，那叫自慰。既不是做爱，也不是性交。
不言愁你先弄清概念，然后再和别人讨论吧。
楼上各位的讨论，给我的感觉是：不言愁强调的是做爱，楼主强调性交
两位说的都有道理，也都是各自解释
[此回复帖在2011-9-19 17:04:49被空空如色编辑过][/quote]
老大，你也先搞搞明白。我讲的是，你愿意不愿意在你不方便时，照顾你的另一半的这种需求！！！！如果愿意，会通过什么方式！
你太雷人了。
是做爱还是性交？这是个问题
女人借助情趣工具，那叫自慰。既不是做爱，也不是性交。
不言愁你先弄清概念，然后再和别人讨论吧。
楼上各位的讨论，给我的感觉是：不言愁强调的是做爱，楼主强调性交
两位说的都有道理，也都是各自解释
[此回复帖在2011-9-19 17:04:49被空空如色编辑过][/quote]老大，你也先搞搞明白。我讲的是，你愿意不愿意在你不方便时，照顾你的另一半的这种需求！！！！如果愿意，会通过什么方式！
你太雷人了。
空空如色 2011/9/19 16:58
是做爱还是性交？这是个问题
女人借助情趣工具，那叫自慰。既不是做爱，也不是性交。
不言愁你先弄清概念，然后再和别人讨论吧。
楼上各位的讨论，给我的感觉是：不言愁强调的是做爱，楼主强调性交
两位说的都有道理，也都是各自解释
[此回复帖在2011-9-19 17:04:49被空空如色编辑过]
女人借助情趣工具，那叫自慰。既不是做爱，也不是性交。
不言愁你先弄清概念，然后再和别人讨论吧。
楼上各位的讨论，给我的感觉是：不言愁强调的是做爱，楼主强调性交
两位说的都有道理，也都是各自解释
[此回复帖在2011-9-19 17:04:49被空空如色编辑过]春上村树 2011/9/19 16:54
23楼，你省略了你自己。哈哈。
相对而言，我赞同你讲的理性的部分。性本能是客观存在的，而夫妻间性差异也是存在的。尤其是在中国，有其特殊的社会背景。比如试婚、婚前同居、甚至婚前性行为都被打上了道德的烙印。
所以，性本能在中国社会中，就一直被道德所圈囿。我们无意于去褒贬。我相信，夫妻双方，如果一切合和，自然会心有所属，千帆过尽，无动于衷，除却巫山不是云。但同样，我们也必须认识到，中国式婚姻，往往与真正的两心相属，琴瑟和鸣，有太多差异。因为被附加了太多的筹码。
如此，如何既不违道德，又能照顾了双方的客面存在，也不啻是一桩两全之策，情趣玩具的市场存在必然空间，大抵如此吧。
问题是：当客观的确不能琴瑟时，如何合理而无害的疏导？
相对而言，我赞同你讲的理性的部分。性本能是客观存在的，而夫妻间性差异也是存在的。尤其是在中国，有其特殊的社会背景。比如试婚、婚前同居、甚至婚前性行为都被打上了道德的烙印。
所以，性本能在中国社会中，就一直被道德所圈囿。我们无意于去褒贬。我相信，夫妻双方，如果一切合和，自然会心有所属，千帆过尽，无动于衷，除却巫山不是云。但同样，我们也必须认识到，中国式婚姻，往往与真正的两心相属，琴瑟和鸣，有太多差异。因为被附加了太多的筹码。
如此，如何既不违道德，又能照顾了双方的客面存在，也不啻是一桩两全之策，情趣玩具的市场存在必然空间，大抵如此吧。
问题是：当客观的确不能琴瑟时，如何合理而无害的疏导？
不言愁 2011/9/19 16:42
好吧，你可以听着：
我老婆就是打死她都不会让别人照顾。她倒不是觉着那样吃亏，而觉得那样对不起老公，还不道德。假的她也不要，因为假的不是老公。所以呢，我一出差或她一出差她就每天给我打电话聊啊聊的，害得我连顿饭都吃不消停。我有时候倒是希望她有个蓝颜知己啥的，也不至于把我看的太紧，逼的太甚。可是我也没办法，总不能强逼人家吧。
呵呵，你还想听什么，尽管问。
不过我可以告诉你，这是两个问题：一个是性本能问题，一个是道德问题。你不要把两个问题混为一谈。
我们必须承认：1、只要是正常的男女，都有正常的性本能。那是人人需要的，而不是一方吃亏，另一方占便宜。
2、可是人的性本能要受法律和道德的约束。愿意接受这种约束的男女，当然愿意为自己所爱的人守身如玉。而不愿意接受这种约束的，你当然可以在外找人。但是，你在外找人的时候真的不必把自己打扮成吃亏受害的让人家用钱补偿你。
我老婆就是打死她都不会让别人照顾。她倒不是觉着那样吃亏，而觉得那样对不起老公，还不道德。假的她也不要，因为假的不是老公。所以呢，我一出差或她一出差她就每天给我打电话聊啊聊的，害得我连顿饭都吃不消停。我有时候倒是希望她有个蓝颜知己啥的，也不至于把我看的太紧，逼的太甚。可是我也没办法，总不能强逼人家吧。
呵呵，你还想听什么，尽管问。
不过我可以告诉你，这是两个问题：一个是性本能问题，一个是道德问题。你不要把两个问题混为一谈。
我们必须承认：1、只要是正常的男女，都有正常的性本能。那是人人需要的，而不是一方吃亏，另一方占便宜。
2、可是人的性本能要受法律和道德的约束。愿意接受这种约束的男女，当然愿意为自己所爱的人守身如玉。而不愿意接受这种约束的，你当然可以在外找人。但是，你在外找人的时候真的不必把自己打扮成吃亏受害的让人家用钱补偿你。
春上村树 2011/9/19 16:17
男人不也经常性的需要猴急的要求“被照顾”么，被照顾而且最好不用支付餐券，别看我写着年薪几百万，与你没半毛关系，最好对方还再赠辆车啥的，一样拿出来炫耀样的疑似纠结？
同理，男人呢？男人的思维定势是，认为自己“进入”不吃亏，可是还不想支付午餐券，而自己的女人，最好是认为被进入是吃亏的？不要光解释女人的定势，请给我们亮下男人的定势呗。
我想，这是一类心理，不关男女。
另，我很想知道你得出如此高论的典型性经历：您和你的女人经常性被别人照顾，或者，经常分别照顾别人么？我当然想听真的。悉听您的精彩经典。[此回复帖在2011-9-19 16:25:11被simmple编辑过]
引用不言愁在2011-9-19 16:08:48发表的内容：
呵呵，我都说了，好问题！
如果女人被进入是吃亏，那么无论老公在不在家，她都不愿被别的男人进入，更不会被假东西进入。因为，那是吃亏，不是被照顾。而你却认为那是被照顾，呵呵！所以，你才会问这个问题：被别人“真”照顾，还是被情趣用具照顾。
呵呵，我都说了，好问题！
如果女人被进入是吃亏，那么无论老公在不在家，她都不愿被别的男人进入，更不会被假东西进入。因为，那是吃亏，不是被照顾。而你却认为那是被照顾，呵呵！所以，你才会问这个问题：被别人“真”照顾，还是被情趣用具照顾。
男人不也经常性的需要猴急的要求“被照顾”么，被照顾而且最好不用支付餐券，别看我写着年薪几百万，与你没半毛关系，最好对方还再赠辆车啥的，一样拿出来炫耀样的疑似纠结？
同理，男人呢？男人的思维定势是，认为自己“进入”不吃亏，可是还不想支付午餐券，而自己的女人，最好是认为被进入是吃亏的？不要光解释女人的定势，请给我们亮下男人的定势呗。
我想，这是一类心理，不关男女。
另，我很想知道你得出如此高论的典型性经历：您和你的女人经常性被别人照顾，或者，经常分别照顾别人么？我当然想听真的。悉听您的精彩经典。[此回复帖在2011-9-19 16:25:11被simmple编辑过]
不言愁 2011/9/19 16:08
呵呵，我都说了，好问题！
如果女人被进入是吃亏，那么无论老公在不在家，她都不愿被别的男人进入，更不会被假东西进入。因为，那是吃亏，不是被照顾。而你却认为那是被照顾，呵呵！所以，你才会问这个问题：被别人“真”照顾，还是被情趣用具照顾。
如果女人被进入是吃亏，那么无论老公在不在家，她都不愿被别的男人进入，更不会被假东西进入。因为，那是吃亏，不是被照顾。而你却认为那是被照顾，呵呵！所以，你才会问这个问题：被别人“真”照顾，还是被情趣用具照顾。
不言愁 2011/9/19 15:35
菊翁理解正确！呵呵！楼主在王顾左右而言它！
总有些女人，面对一个男人时，立即把自己想象成吃亏一方，男人是占便宜一方。而面对情趣玩具时，那东西明晃晃就是假阳具，却把它看成是获得快乐的一种方式。
被男人进入是吃亏，被假阳具进入就是快乐——这就是某些女人的思维定势。
总有些女人，面对一个男人时，立即把自己想象成吃亏一方，男人是占便宜一方。而面对情趣玩具时，那东西明晃晃就是假阳具，却把它看成是获得快乐的一种方式。
被男人进入是吃亏，被假阳具进入就是快乐——这就是某些女人的思维定势。
东篱采菊翁 2011/9/19 14:07
20年前的一次经历没趣吗，没趣为何众小贩哄堂大笑，他们虚伪？额，也可以认为小贩档次很低
档次高也罢低也罢，都离不了孔老师的那句名言，饮食男女，无论帝王将相还是贩夫走卒
这贴我理解的愁哥的意思是（错了愁哥别见怪）：女士们遇到个男人就怀疑被他们免费午餐了，拿着个情趣玩具就没这想法，事儿是一样的事儿，待遇咋就不同尼？
拜托女士们，自检下，是不是你们的意识有问题，是不是思维定势在作怪
当然，人各有志，自己想要什么自己清楚就好，别虚伪就好
档次高也罢低也罢，都离不了孔老师的那句名言，饮食男女，无论帝王将相还是贩夫走卒
这贴我理解的愁哥的意思是（错了愁哥别见怪）：女士们遇到个男人就怀疑被他们免费午餐了，拿着个情趣玩具就没这想法，事儿是一样的事儿，待遇咋就不同尼？
拜托女士们，自检下，是不是你们的意识有问题，是不是思维定势在作怪
当然，人各有志，自己想要什么自己清楚就好，别虚伪就好
春上村树 2011/9/19 13:41
[quote]引用东篱采菊翁在2011-9-19 12:57:41发表的内容：
愁哥的话很含蓄，有深度。没理解好别轻易作答。4楼的回答或可认为是理解后的一种狡狡黠，可要穷追不舍问一句：女士情趣玩具，不吃午餐，那吃什么？[/quote]
老公送的什么，就吃什么。你会送你妻子一个吃什么的情趣玩具呐？
)
2楼 不言愁 2011-9-19 11:12:20
呵呵，好问题！
女人愿意给情趣玩具提供免费的午餐吗？
4楼 simmple 2011-9-19 11:21:30
愿意。情趣玩具，不吃午餐。
2楼 不言愁 2011-9-19 11:12:20
呵呵，好问题！
女人愿意给情趣玩具提供免费的午餐吗？
4楼 simmple 2011-9-19 11:21:30
愿意。情趣玩具，不吃午餐。
愁哥的话很含蓄，有深度。没理解好别轻易作答。4楼的回答或可认为是理解后的一种狡狡黠，可要穷追不舍问一句：女士情趣玩具，不吃午餐，那吃什么？[/quote]
老公送的什么，就吃什么。你会送你妻子一个吃什么的情趣玩具呐？
春上村树 2011/9/19 13:34
[quote]引用不言愁在2011-9-19 12:03:11发表的内容：
[quote]引用simmple在2011-9-19 11:21:30发表的内容：
愿意。情趣玩具，不吃午餐。[/quote]
可是你要花钱才能买来情趣玩具。[/quote]
还是先看好题目，对于出差不能提供服务的一方，是否愿意给另一伴提供可意而无害的替代品。我要自己花钱就能买到，我为什么还要给他提供午餐？
[quote]引用simmple在2011-9-19 11:21:30发表的内容：
引用不言愁在2011-9-19 11:12:20发表的内容：
呵呵，好问题！
女人愿意给情趣玩具提供免费的午餐吗？
呵呵，好问题！
女人愿意给情趣玩具提供免费的午餐吗？
愿意。情趣玩具，不吃午餐。[/quote]
可是你要花钱才能买来情趣玩具。[/quote]
还是先看好题目，对于出差不能提供服务的一方，是否愿意给另一伴提供可意而无害的替代品。我要自己花钱就能买到，我为什么还要给他提供午餐？
春上村树 2011/9/19 13:30
理解，这样的男人，顶多跟阿Q有一拼。本主题本是一个话题，结果让几位大男人给YY成了黄段子。
引用sephiroz在2011-9-19 13:12:21发表的内容：
20年前，去河北某地出差，路过一菜市场，见一妇女拿着刚买的菜问小贩：分量够不?
小贩：大姐放心，短一两，您撅了我秤（用方言说的）然后众小贩哄堂大笑。问之曰：您撅着我蹭…
这是我见过最早的民间YY，也算有点智慧。可我总在想这真的有趣吗!一帮大男人
20年前，去河北某地出差，路过一菜市场，见一妇女拿着刚买的菜问小贩：分量够不?
小贩：大姐放心，短一两，您撅了我秤（用方言说的）然后众小贩哄堂大笑。问之曰：您撅着我蹭…
这是我见过最早的民间YY，也算有点智慧。可我总在想这真的有趣吗!一帮大男人
理解，这样的男人，顶多跟阿Q有一拼。本主题本是一个话题，结果让几位大男人给YY成了黄段子。
Rooz 2011/9/19 13:12
20年前，去河北某地出差，路过一菜市场，见一妇女拿着刚买的菜问小贩：分量够不?
小贩：大姐放心，短一两，您撅了我秤（用方言说的）然后众小贩哄堂大笑。问之曰：您撅着我蹭…
这是我见过最早的民间YY，也算有点智慧。可我总在想这真的有趣吗!一帮大男人
小贩：大姐放心，短一两，您撅了我秤（用方言说的）然后众小贩哄堂大笑。问之曰：您撅着我蹭…
这是我见过最早的民间YY，也算有点智慧。可我总在想这真的有趣吗!一帮大男人
东篱采菊翁 2011/9/19 12:57
愁哥的话很含蓄，有深度。没理解好别轻易作答。4楼的回答或可认为是理解后的一种狡狡黠，可要穷追不舍问一句：女士情趣玩具，不吃午餐，那吃什么？
)
2楼 不言愁 2011-9-19 11:12:20
呵呵，好问题！
女人愿意给情趣玩具提供免费的午餐吗？
4楼 simmple 2011-9-19 11:21:30
愿意。情趣玩具，不吃午餐。
2楼 不言愁 2011-9-19 11:12:20
呵呵，好问题！
女人愿意给情趣玩具提供免费的午餐吗？
4楼 simmple 2011-9-19 11:21:30
愿意。情趣玩具，不吃午餐。
愁哥的话很含蓄，有深度。没理解好别轻易作答。4楼的回答或可认为是理解后的一种狡狡黠，可要穷追不舍问一句：女士情趣玩具，不吃午餐，那吃什么？
不言愁 2011/9/19 12:03
[quote]引用simmple在2011-9-19 11:21:30发表的内容：
愿意。情趣玩具，不吃午餐。[/quote]
可是你要花钱才能买来情趣玩具。
引用不言愁在2011-9-19 11:12:20发表的内容：
呵呵，好问题！
女人愿意给情趣玩具提供免费的午餐吗？
呵呵，好问题！
女人愿意给情趣玩具提供免费的午餐吗？
愿意。情趣玩具，不吃午餐。[/quote]
可是你要花钱才能买来情趣玩具。
