关于出轨，我说几句

出轨是一个非常复杂的问题，涉及人性之本、社会环境、道德标准范畴，如果微观一些，还跟物理、化学、生理卫生有关联。但是我，也就是无所谓先生，非常高屋建瓴的提出：其实可上升到物种进化、历史演变等层面。我猜想，一些稍有智商的人听后都会频频点头：是啊是啊，我们也是这样认为的。括号，不同意的人肯定有，认为我是扯淡，我无法要求所有人的智商都和我处于一个水平么，括号完。

首先，要准确定义一个概念：精神出轨算不算？我想每个男人都曾多次意淫过除老婆之外的女人，我还敢打赌，男人自慰时，假想对象也多半不会是自己的老婆。网络时代的到来，但凡有过网络聊天经历的男人，多多少少都有些小暧昧、小情感。因此，从广义上讲，世界上的男人无一例外的都是精神出轨者。

如果有人较真儿的说，这些都是人之常情，可以不算，我认为是掩耳盗铃。

同时，我很冷漠的继续指出，绝大多数男人还是积极的肉体出轨者。现如今，在世面上混的男人，有几个没出入过风花雪月场所？有钱没问题，没钱也可以，从高档的洗浴中心到低档的小粉屋，这个行业是规模仅次于餐饮和房屋中介的服务性行业，这个行业所产生的产值占GDP的百分比。。。我掰着手指头稍加计算后就可以跟负责任的告诉大家：1个百分点应该是有了。谁在创造这个行业的产值？肯定是男人。不要告诉我你的老公会在那样的场所全身而退，甚至不要告诉我你的老公只是应酬而非情愿，所有男人对来自异性的风情是一种无法抗拒的吸引，没有男人能够，准确点说，应该是所有男人都会非常主动的乐于接近这种诱惑。

如果有人更较真儿的说，性服务只是肉体没有精神的，不算。。。我更加冷静的认为，这是五十步笑一百步。

那么，说来说去，到底什么才算出轨？只有良家妇男和良家妇女之间的勾搭，才算出轨？这就狭义化了。狭义化是对这个问题采取了妥协的思维，因为只有狭义了，才有可能人为的分出事情的正反面，进而才可以在似是而非中延续着讨论，and, 思考。但有意思的是，有多少人无论是男人还是女人，在这种讨论中反而产生了新的小暧昧，新一轮勾搭又开始了啊！秀色不就这样么？！

女人们，亲。。。说实话，男人只有两种：一种是出轨的男人；另外一种还是出轨的男人。有分别的只是你是否知道。对女人而言，即便你换一个男人做老公，仍然是出轨，再换，还出，你换无可换。

所以，如果我是女人，我会这样也只能这样：判断男人是否是真正意义上的出轨的标准应该是否影响到婚姻生活。如果男人的出轨行为是以不影响婚姻生活为前提的，没有降低自己对婚姻的责任感，这样的出轨行为只是一种荷尔蒙分泌过多时的宣泄，不算真正意义上的出轨，聪明的女性应该对此抱着释然的态度。

如果你无法释然，你就装傻，如果你无法装傻，你就来秀色找我，我负责开导你呗！而且是手把手的开导呦！

很多女人可能会愤懑于这种逻辑，认为如果反过来说：女人若如此，男人必定不会宽容。女人为何受此不公正待遇？对的，这样想的女人都是思维正常的。但社会的现实就是一个男权世界，注定了女性在社会中的从属和弱势地位，她们不具备选择的权利。女性的选择只有两个：要么自立，要么屈从。但显然，现实的社会条件下，大多数女性无法做到完全的自立，她们只有屈从。很多失败的婚姻问题就出在：女人们一边安于自己弱势、从属的地位，一边却又对男人的出轨心有不甘，最终让自己沦为悲剧。

我知道有些女人会骂我：无所谓你丫太不公平了！恩，确实不公平，这个世界有过公平吗？

好吧，让世界退回到母系社会重新开始吧：男人织布，女人打猎；男人在家，女人打仗；男人生孩子，女人去KTV；男人生殖器是凹的，女人是凸的。。。但新瓶装老酒的问题就是，那时的男人就是现在的女人，本篇帖子只要把所有的“男”换成“女”，然后我还是听到：无所谓你丫太不公平了！

有人还认为我说出轨跟物种进化、历史演变有关系是扯淡吗？

√最后编辑于2012/11/24 16:27