√最后编辑于2013/10/15 20:28
✕
美洲V 2013/10/16 3:29
✕
性和爱无关
心痛小舞 阅2337
性和爱无关，怎么理解？
▼没有更早的了。
11条评论
未登录！
升情V 2013/10/17 15:50
真心相爱的人，你有时间去呵护她、疼爱她，随着她的喜怒哀乐。性只能是机缘巧合，互相喜欢彼此的身体，让对方享受的同时带给自己快乐！性和爱只有一种情况下可以兼得，你懂得
不言愁 2013/10/16 23:04
[quote]引用心痛小舞在2013-10-16 13:46:01发表的内容：
[quote]引用坏大叔在2013-10-16 0:38:38发表的内容：
爱也有好多种。。。[/quot
没有爱的性，应该不能上升为爱！[/quote]
没有爱的性，带来爱的可能性因人而异，而女人比男人更易因性而爱。
[quote]引用坏大叔在2013-10-16 0:38:38发表的内容：
爱也有好多种。。。[/quot
没有爱的性，应该不能上升为爱！[/quote]
没有爱的性，带来爱的可能性因人而异，而女人比男人更易因性而爱。
东篱采菊翁 2013/10/16 22:48
如果你文中的爱是指爱情的爱，那么有个现象可以说明这个问题：
当今充气娃娃颇有销量，你能说每个购买的男人都爱那个充气娃娃么？
他们不过是借用了这么个工具来行使自己的性权利，这个现象说明了，性和爱是可以无关的
同时也可以明白，一夜情之类的，不过是彼此更具真实感的充气娃娃
至于性和爱的关系，再打个比方：
有人吃面包喜欢沾黄油。所谓有面包必须有黄油，不过是个人口味问题，是一种喜欢或是一种思维定势，不证明吃面包必须沾黄油
就如同有性必须先有爱，只是个人的喜好而已，从自然角度出发没有必然性。当然，每个人都有选择自己喜好的自由和权力。
如果你文中的爱是指爱情的爱，那么有个现象可以说明这个问题：
当今充气娃娃颇有销量，你能说每个购买的男人都爱那个充气娃娃么？
他们不过是借用了这么个工具来行使自己的性权利，这个现象说明了，性和爱是可以无关的
同时也可以明白，一夜情之类的，不过是彼此更具真实感的充气娃娃
至于性和爱的关系，再打个比方：
有人吃面包喜欢沾黄油。所谓有面包必须有黄油，不过是个人口味问题，是一种喜欢或是一种思维定势，不证明吃面包必须沾黄油
就如同有性必须先有爱，只是个人的喜好而已，从自然角度出发没有必然性。当然，每个人都有选择自己喜好的自由和权力。
玉米糕 2013/10/16 17:18
人都是比较贪心的 就算是嘴上说两者无关 但当你接触那么一个人时 不管自己对对方是否有多少情谊 却会自私的希望对方是非常喜欢自己的 或者说人都爱自恋 SO 这问题没必要研究那么多
心痛小舞 2013/10/16 13:49
虽然简短，但解释的颇为到位，谢谢！
引用埋桩拴驴在2013-10-16 7:18:06发表的内容：
性是人类的需要，人类得以以繁衍自然流长。单纯的性完全出于人体荷尔蒙分泌后的自然反应。美女爱英雄，男人爱善良漂亮。性是非常简单的，可以随时随地发生在相关男女身上的自然现象。情是人类大脑进化后渐近文明的结果，是自觉约束性的重要手段。情，使性活动名正言顺，富有美感和激情。
性是人类的需要，人类得以以繁衍自然流长。单纯的性完全出于人体荷尔蒙分泌后的自然反应。美女爱英雄，男人爱善良漂亮。性是非常简单的，可以随时随地发生在相关男女身上的自然现象。情是人类大脑进化后渐近文明的结果，是自觉约束性的重要手段。情，使性活动名正言顺，富有美感和激情。
虽然简短，但解释的颇为到位，谢谢！
心痛小舞 2013/10/16 13:47
[color=808080][此回复帖在2013-10-16 13:49:44被心痛小舞编辑过][/col
谢谢您的友情回帖，支持您的观点，祝好！[此回复帖在2013-10-16 13:49:54被心痛小舞编辑过]
引用美洲malin在2013-10-16 3:29:49发表的内容：
世上任何一件事物，用不同的立场以及角度看，都能给出不同的诠释。
以本人角度看，性，与爱之间的关系，可以毫无关系！但我坚持认为，有爱才能有性。这种逻辑关系就是：人一定要吃饭，吃饭的不一定都是人。本人坚信有“爱”参与下的“性”才是最完美的！
那么是不是说，人类的性行为一定是在有爱的前提下才会发生呢？答案是否定的！不然你就无法解释“嫖”这个词了。（现在还有一夜情这类，本人不认为一夜之间会有什么“情”存在，这与“一见钟情”本质上不同，后者存在着“情”的延续性）
爱是心理和精神层面的东西，诸多因素化合成的一种情感。而单纯的性，是生物的生理层面的条件反射，两者本质上完全不是一码事，对于人类来讲，两者却有着深厚的内在关系，但不一定是必然关系。
没有任何情感交流下的性，属低端行为，是单纯的肉欲的抒发，这也解释了人类为何被称作“高级动物＂,因为人类的精神生活其他万物都是不具备的，所以，感情下的性行为才是高端的。
以上纯属个人看法，还是那句话，每个人理解都不一定相同，各取所需就是了！
世上任何一件事物，用不同的立场以及角度看，都能给出不同的诠释。
以本人角度看，性，与爱之间的关系，可以毫无关系！但我坚持认为，有爱才能有性。这种逻辑关系就是：人一定要吃饭，吃饭的不一定都是人。本人坚信有“爱”参与下的“性”才是最完美的！
那么是不是说，人类的性行为一定是在有爱的前提下才会发生呢？答案是否定的！不然你就无法解释“嫖”这个词了。（现在还有一夜情这类，本人不认为一夜之间会有什么“情”存在，这与“一见钟情”本质上不同，后者存在着“情”的延续性）
爱是心理和精神层面的东西，诸多因素化合成的一种情感。而单纯的性，是生物的生理层面的条件反射，两者本质上完全不是一码事，对于人类来讲，两者却有着深厚的内在关系，但不一定是必然关系。
没有任何情感交流下的性，属低端行为，是单纯的肉欲的抒发，这也解释了人类为何被称作“高级动物＂,因为人类的精神生活其他万物都是不具备的，所以，感情下的性行为才是高端的。
以上纯属个人看法，还是那句话，每个人理解都不一定相同，各取所需就是了！
[color=808080][此回复帖在2013-10-16 13:49:44被心痛小舞编辑过][/col
谢谢您的友情回帖，支持您的观点，祝好！[此回复帖在2013-10-16 13:49:54被心痛小舞编辑过]
埋桩拴驴 2013/10/16 7:18
性是人类的需要，人类得以以繁衍自然流长。单纯的性完全出于人体荷尔蒙分泌后的自然反应。美女爱英雄，男人爱善良漂亮。性是非常简单的，可以随时随地发生在相关男女身上的自然现象。情是人类大脑进化后渐近文明的结果，是自觉约束性的重要手段。情，使性活动名正言顺，富有美感和激情。
世上任何一件事物，用不同的立场以及角度看，都能给出不同的诠释。
以本人角度看，性，与爱之间的关系，可以毫无关系！但我坚持认为，有爱才能有性。这种逻辑关系就是：人一定要吃饭，吃饭的不一定都是人。本人坚信有“爱”参与下的“性”才是最完美的！
那么是不是说，人类的性行为一定是在有爱的前提下才会发生呢？答案是否定的！不然你就无法解释“嫖”这个词了。（现在还有一夜情这类，本人不认为一夜之间会有什么“情”存在，这与“一见钟情”本质上不同，后者存在着“情”的延续性）
爱是心理和精神层面的东西，诸多因素化合成的一种情感。而单纯的性，是生物的生理层面的条件反射，两者本质上完全不是一码事，对于人类来讲，两者却有着深厚的内在关系，但不一定是必然关系。
没有任何情感交流下的性，属低端行为，是单纯的肉欲的抒发，这也解释了人类为何被称作“高级动物＂,因为人类的精神生活其他万物都是不具备的，所以，感情下的性行为才是高端的。
以上纯属个人看法，还是那句话，每个人理解都不一定相同，各取所需就是了！
以本人角度看，性，与爱之间的关系，可以毫无关系！但我坚持认为，有爱才能有性。这种逻辑关系就是：人一定要吃饭，吃饭的不一定都是人。本人坚信有“爱”参与下的“性”才是最完美的！
那么是不是说，人类的性行为一定是在有爱的前提下才会发生呢？答案是否定的！不然你就无法解释“嫖”这个词了。（现在还有一夜情这类，本人不认为一夜之间会有什么“情”存在，这与“一见钟情”本质上不同，后者存在着“情”的延续性）
爱是心理和精神层面的东西，诸多因素化合成的一种情感。而单纯的性，是生物的生理层面的条件反射，两者本质上完全不是一码事，对于人类来讲，两者却有着深厚的内在关系，但不一定是必然关系。
没有任何情感交流下的性，属低端行为，是单纯的肉欲的抒发，这也解释了人类为何被称作“高级动物＂,因为人类的精神生活其他万物都是不具备的，所以，感情下的性行为才是高端的。
以上纯属个人看法，还是那句话，每个人理解都不一定相同，各取所需就是了！
