女人存在的终极意义是为了促进人类的交合

litetech 阅3631
在《性与性格》一书中,魏宁格从老女人喜欢说媒这个现象引申出一个结论:女人存在的终极意义是为了促进人类的交合。说实话,从直觉上,我认为这个观点是正确的。

叔本华也有类似的观点,认为女人对艺术和科学并没有太多真正的兴趣,很多时候假装有兴趣只是为了勾引男人罢了。

由此,我突然觉得进化进心理学中强调的男人的‘生存价值’和“繁殖价值”是如此的深刻。以至于整个撩妹界的理论基石都是建立在这两点上。也就是物质基础和优秀的基因,其余的对女人来说,并不具备真正的吸引力。

也就是说,其实所谓的形而上精神追求,是真正属于男人的东西。女人永远是形而下的,她们的灵魂根植于现实。


加一段某人的回复,我觉得可以从现象方面作为佐证

说真的,很多时候的表现确实如此。
比如说,
追星的女粉丝是最疯狂的,
远远超过男性,
可以群体性的随便叫人老公,
比如王X聪,宋X基,
可以穿着婚纱见偶像,
可以大喊想给你生个猴子,
甚至one N也在所不惜,
这些不能简单的认为只是说说而已
而且从来没听说过会有这么多女人,
会对一个没钱的科学家思想家如此疯狂,
哪怕是很帅的科学家
-- 

看了下贴子里女生的回复,我觉得很有意思。其实呢,我大概可以把这些MM分下类
1、回复同意我的观点的,这种极少,属于能正确认识自己又很洒脱的
2、对男女之事看的比较透彻的但有心机的,这种属于跟楼主心照不宣的,不会回复什么,心理一笑而已
3、骂人的,属于被看穿了,觉得侵犯了自身利益的。
4、自以为是反驳的。这类呢,一种属于不经世事的小女生,也蛮可爱的。另一种呢,属于脾气比较暴躁,但还觉得自己挺牛逼,基本上择偶也是眼高于顶,专挑自身匹配不上的高价值男的。剩下来的概率极大。

以上只是从认识角度分下类,不代表我歧视其中任何一种类型

√最后编辑于2016/5/26 10:59

7条评论
未登录!
crazy 2016/5/27 14:50
楼主扔一堆垃圾来吸引眼球,显然他做到了,正躲在角落偷笑呢
偶尔也疏狂 2016/5/27 9:16
不厚道得笑了楼主活该被轮,艺术科学引证了一番,最后得出了一个完全是生物学意义上的结论,同时因为没有上下文关联的引用,连带着叔本华背锅。
不可否认,楼主提及的女性个体以及群体现象确实存在,但再进一步得出普遍性的结论就危险而片面了,逻辑上不连贯不成立,飞机头举几个反证例子你就站不住了。
运河渔夫V 2016/5/27 6:55
放在学术版注定要挨板砖,放在娱乐版吧还是要挨板砖,楼主练过铁头功吧😄;
神探飞机头V 2016/5/26 16:44
认为女人对艺术和科学并没有太多真正的兴趣,很多时候假装有兴趣只是为了勾引男人罢了。
———照这么说,居里夫人、屠呦呦、林徽因…这些女人搞科研做学问就是为了聊骚呗?女人的定位就是精液储罐呗?

楼主的脑袋里到底存储了多少精液
勿言2014 2016/5/26 16:32
赞同飞机头!
神探飞机头V 2016/5/26 16:29
像这种狗屁不通的玩意转载有意思吗?
首先标题就狗屁不通,没有女人,怎么交合?这是什么狗屁魏宁格的狗屁理论,完全是废话。
还有什么狗屁叔本华的狗屁理论,女人就没有在艺术和科学取得成就的?刚过世的杨绛不是吗

除了标题,帖子内容也是狗屁不通。
这一系列的垃圾文字到底有什么魅力吸引楼主乐此不疲地转载?

瞎啊?
鹤影V 2016/5/26 14:31
男权社会的观点,都是空了吹