女人必读:古代女人对男人的情色要求!

江城子2004V 阅3684
  《水浒》上有一段分析,深入阐述了古代女人对男人的情色要求,可以说在今天看来,仍然是非常高的。各位女士可以对照一下。
  《水浒》上是这样说的:男人要讨女人喜欢,要具备五个方面的条件。也就是,潘、驴、邓、小、闲。
   如何理解呢?且听我细细说来。
   潘,指潘安。潘安是中国古代美男子的代表,这一条即是说男人首先要有潘安之貌。外表俊朗,风度翩翩,这是赢得女人芳心摇动的第一个要素。外表丑陋,举止猥琐,那你只能得到女人的白眼和嗤笑!
   驴,这个要求说的有点粗俗,不过还是很符合人性的根本的。这一点说的是男人的性能力。驴,生殖器巨大,此点即是说男人要有驴一样的物什,也就是说的性能力。要想永久获得一个女人的迷恋,没有性的吸引,是不可能形成爱情的,最多只能是友谊!只有外在的美,没有实实在在的快乐,最终也不长久。
   邓,邓通也。邓通是汉代著名的企业家,身价超过皇室,真的是腰缠万贯,有钱。这一点是说男人要想得到女人,一定要有相当的经济实力,否则,女人还是会飞走的。这一点在今天的社会越来越得到验证。看看报纸上那些富豪的征婚广告,对女人要求之高,叹为观之,但是还是有无数的女人趋之若鹜,为什么,还不是因为金钱的光泽吗。所以,男人没有经济实力,不要对美女想入非非!
   小,年少青春也。年老体衰,纵有无数金银,也难栓住春心动摇的女人。这也是小白脸为什么没有钱,也有富豪的女人暗室掩藏,图身体之快也。这样女人两全齐美。所以,有钱的老男人找美女,一定要小心!
   闲,就是空闲,有时间陪女人。女人耐不住寂寞,男人天天在外面游荡,难免女人不红杏出墙,寂寞也。这符合人性。所以女人是需要陪的。贫贱夫妻为什么有的也能白头偕老,就是因为男人有足够的时间陪着女人,这样女人也就有一种满足。看看当今的那些二奶,哪个不是寂寞难耐,为女人服务的娱乐场所生意日渐兴隆,为什么啊,男人不在身边啊。所以,要得女人心,必须花时间。就像在网上找知音一样,没有点时间陪女人聊天,她是不会给你什么的,她要的就是有个会说话的男人陪她!
   哈哈,以上闲论,均取自中国古典名著《水浒》,个人略结合现代生活,稍加阐释,请各位女士评析! 

√最后编辑于2010/1/8 10:07

32条评论
未登录!
.笑. 2012/8/4 17:09
曾问过一位自称“邓小闲”者,为何省“潘驴”。答:现在的女子对潘安之貌者多生顾忌,如我这般相貌淳厚者更安全。驴者,勇猛过度而缺乏细腻,应如交响乐般具有节奏,有慢板、快慢、高潮才是享受。
何塘月色 2012/8/4 16:34
硬不硬,试过才知道。
江城子2004V 2012/8/3 17:11
小者,集中也。原子弹小,胜过精兵百万。关键是硬不硬。女人们说说。
老家 2012/8/1 15:05
小,这个字解读20楼正解,古人不会认为年轻就是好。还有个典故:据说,75年小平复出,主席问他,听说你有个弟弟叫邓小闲啊,小平茫然,周总偷笑。[此回复帖在2012-8-1 15:07:20被快乐老家编辑过]
江城子2004V 2012/8/1 0:09
哈哈。邓小闲。
夏晓桐 2012/7/31 23:14
曾经有个朋友以“邓小闲”自命,不明就里的,一直以为他想傍名人。今天才明白他原来省掉了“潘驴”二字。
江城子2004V 2012/7/31 11:11
古人对人看的透彻啊。
江城子2004V 2011/6/24 10:33
古人精辟!
江城子2004V 2010/8/4 11:54
  有意思啊。
江城子2004V 2010/6/20 9:56
  这是一个很专业的帖子啊!需要重温!
白贝贝 2010/1/29 22:03
怎么感觉有点相互矛盾啊。。。
能闻能捂V 2010/1/29 16:36
传说某种手术可以移植一个气囊,手动的,类似凉血压的气压带捏来捏去的那个橡胶球……

需要大的时候捏捏就大了…………
江城子2004V 2010/1/29 16:24
 雨子见解深刻!
 现代眼光啊!
雨初晴 2010/1/29 15:39
呃,感觉楼主略偏~~~

小,在下的理解不是年轻。

而是做小。

旧时三纲五常,现世男权社会。而女人一直需要尊重。真正的尊重,不是ladyfirst那种形式上的。而尊重对方的一种很真诚的表现,就是做小。放低姿态,关怀体贴。嫌累别干哈。

比如呢,打盆洗脚水,亲自动手给洗洗捏捏之类,不要演戏,要心甘情愿。

真爱一个女人,潘安易老,驴货易衰,邓通饿死,闲最难求,小最易做。

不过,舍易求难的人太多了
醉过知酒浓 2010/1/29 9:53
真是一针见血啊!!!
一头老肥猪V 2010/1/28 19:39
抽了我的筋,剥了我的皮,我也不够格啊。

古代形容男女登对还有一句话,放我身上到合适“我这多愁多病的身,正配得你那倾国倾城的容”---《西厢记》
某女士 2010/1/28 19:29
赞同!我就要这样的男人!
江城子2004V 2010/1/28 16:48
 女人多娇气!
江城子2004V 2010/1/13 8:54
 我自仰天长笑!!!
虫二晒太阳 2010/1/11 14:21
综观楼主全文 貌似用一个名字可以概括这些条件和要求: 西门庆
自由的鸟儿 2010/1/11 12:17
楼上好固执的,
俺都说了,明明这是男人温故而知新 的,你这帖子都是历经千年验证的真理了,还需要作答吗
江城子2004V 2010/1/11 8:15
 我是想问问女人认为这种分析有没有道理?这只能让女人来回答啊。
自由的鸟儿 2010/1/10 16:38
楼主,着实执迷不悟,明明这是男人温故而知新 的,硬要女人回答
江城子2004V 2010/1/10 16:29
 女人不敢发言啊!
自由的鸟儿 2010/1/9 12:03
以下为引用自由的鸟儿在2010-1-8 12:00:45发表的内容:
楼主此贴,应是 男人必读 更合适些



楼主,郑重声明,俺是女同胞。。
江城子2004V 2010/1/9 8:06
 没有女人回应呢?
能闻能捂V 2010/1/8 19:29
另外还能证明一件事情,也就是女人对男人的要求几千年基本上没啥变化。
空空如色 2010/1/8 13:17
楼主发这贴真没劲,打击男秀友的积极性
能闻能捂V 2010/1/8 12:04
古今亦然!

老衲只能说……这个这个…………貌若潘安逊三分,才比唐寅差两筹。横批穷光蛋。
自由的鸟儿 2010/1/8 12:00
楼主此贴,应是 男人必读 更合适些
东篱采菊翁 2010/1/8 11:54
楼主涉嫌性别歧视了哈,起码也是个讨好女士之嫌,要不为何指定读者性别。

不过说的确实有道理。

细想想,偶和“潘”比,不及半;和“驴”比,更不及半;和“邓”比,那是零头都不及;和“小”比,倒是富余,有“小”的两倍呢;和“闲”比,时有时无,还是间歇性的。咳,那还在秀色混什么呀!罢罢罢,打道回府了...
玉顽主宝V 2010/1/8 11:41
沙发  沙发