以下是前两年网友在《林彪挨的一枪》下的跟帖。
二教，请教：（从本人既不解文史也不懂政治的角度） 1。林彪挨老西儿那一枪的时候，老肖眼见了，就没别人见吗？ 2。证明了林的病体，司马昭们可以干什么？ 3 林彪代表“四人帮”，还是代表谁？ 4。“四人帮”这个用语，是后人加的，真实准确吗？ 5。历史是给人研究，做学问用的吗？
近日帖子少，索性发个主贴，权当练打字。
一个一个来。
1。林彪被误伤，从来不是秘密。当年最厚颜无耻的史书，可以说朱德的扁担是林彪的，但也不敢说林彪是让日本人打伤的。误传只在文革初期流行了很短一段时间。
2. 林彪如被证明有精神病，则林彪外逃勉强可以说不是叛国。这一案就有了重审的基础。事实上，其他的工作都已经做了。据黄吴李邱的家属说，“上面”多次答应重审此案，但都食言了。
3. “四人帮”是毛所领导的中共党内的一个派别，文革十年间，还是主流派别，其基本纲领就是《五一六通知》里的那段“著名论断”。这一段话，50岁以上的人，当年都会背——党里，政府里-------。王张江姚因领袖的去世而被捕，但就现有资料看，当时安的罪名都是谎言。比如政变，叛徒。
林彪等人则是为稳定文革局面被毛利用的军人。他们连个集团都算不上，因为没有纲领。“设国家主席”算什么纲领？尽管他们做了不少坏事。其实当时下台，后来上台的，同样做过不少坏事。林彪等人与四人帮的关系，就是毛林的关系——从合作，利用到你死我活。
4.“四人帮”一词是毛本人的发明。1975年他之所以要政治局批评“四人帮”，是因为知道自己来日无多，帮江青等人过关，消消民愤，安排后事。这一点吴德等人的回忆录讲得很清楚。就对毛的忠诚来说，江青和张春桥无人能出其右。现在很多人自称是毛的学生，他们真的应该好好学学上述二位。
前几天收拾书，又翻了一次审判“四人帮”的两大本文件集，公诉的理由没有一条站得住。林彪集团案是假案，现在已为多数人认可；四人帮不是刑事案，现在还不能被多数人接受。【因为还没听任何人说起过】
当时主张审判的人，后来知道了在一个法制的社会里，他们是多么不舒服。
5. 这题目太大了，瞎说几句。
历史是人类社会和自然界的发展过程，是一种客观存在。它和人们怎样看它，研究它没有关系。
我们一般关注的是历史观，历史学和历史学家。咱们只说说历史学家中做中国史的。我一直以为，这就是一个行业，一只饭碗。和种地的，收废品的没什么区别。只是因为中国文化的惯性和领导人的喜好，赋予了他们良好的自我感觉。就像一个银行的出纳，出了门，还以为自己很有钱。
在过去资讯不发达的时代，所有的文化人都是这样自诩的，而且非常能够唬人。他们以为自己的智商，人品，乃至社会地位都高人一等。其实他们只是行业的知识比别人强。但在今天，在商品经济和电视，电脑如此发达的情况下，人们会突然发现，过去的灵魂导师们，其实都是娱乐明星，他们最大的成功，就是能用自己的行业知识编出一套抚慰现代人心灵的说教。只要自己编圆了，就OK。比如于丹和百家讲坛的各位大师。那些鄙视他们的同行们，不同之处仅仅在于缺乏把知识变为钞票的能力，因而产生了愤恨。我们所见识的作家，经济学家，历史学家，伦理学家，股评家，几乎都是这一路数。
包括历史学在内的各类学问的最大作用，就是给从业人员提供了饭碗。
√最后编辑于2013/1/25 1:00
赞完飘过，我不说话。