纳什均衡

不言愁 阅8789
  看了电影《美丽心灵》,才知道约翰·纳什著名的《非合作博弈》博士论文是在追逐美女的困境中顿悟出来的。而这一个似乎偶然的、带有情色背景的顿悟,竟为博弈论开创了一个辉煌时代。

  影片中的场景是这样的:刚刚经历过一次失败的泡妞事件的纳什跟一帮同学在酒吧喝酒。这时进来一群美女,其中有一位最为漂亮、性感、出众。这帮色狼一个个对她垂涎三尺,研究着自己内部用枪还是用刀决斗,又根据亚当·斯密的理论说:在竞争中,个人的野心,往往会促进公共利益。每个人都为自己着想,被三阵出局的人,只能去追她的朋友。他们这样说,却没人敢主动出击。

  这时他们发现那位美女在盯着相貌不错却笨拙木讷的纳什。一个同学嘲笑说:现在可能纳什具有优势,但只要一张嘴,保证完蛋。还记得上次么?

  这时的纳什,面对前方不远处对他目光暧昧的美女,大脑却在飞快旋转。

   “如果我们全去追那个美人,结果一定全军覆没,谁也得不到她。然后我们去找她的女朋友,她们肯定会浇我们冷水,因为没人愿意屈居第二。但是若没人去追那个金发美女,那么我们之间即不互相侵犯,也没有羞辱到其他女孩儿,只有这样大家才会赢,也只有这样才都有上床的机会。”
  
  伟大的纳什均衡概念和非合作博弈理论就这样诞生了。

  而我在看到这部电影之前,一直是用囚徒困境的例子来理解纳什均衡的。

  现在进一步了解到,女人,常常是男人们伟大发现的来源。这包括黑格尔的辩证法。

  纳什均衡有助于男人在追逐女人时做出最佳策略选择。而男人也一定要追逐女人,或许还会有伟大发现。

√最后编辑于2013/1/9 0:25

66条评论
未登录!
美芽 2013/2/16 13:12
以为误入人大经济论坛了呢。说实话,博弈论看得不是很明白
不言愁 2013/1/21 11:12
呵呵,为什么想哭?我只有在极度悲伤的时候才可能,现在极少有那种情况出现。
暮色都市 2013/1/21 10:12
老不,是不是想哭了
不言愁 2013/1/20 22:49
老帖了,本不想回。但觉得幸福约定在64楼的回帖是真的看懂了。
ゞ緈諨ぁ约锭 2013/1/20 21:58

前两天偶然读到不言愁哥哥的加精贴<纳什均衡>这一非合作博弈论原理深深吸引了我,感觉人生中处处体现这种均衡。这个原理让我豁然开朗,人之所以会不满,会懊丧就是因为总感觉自己选择的并不适合自己。总感觉会极致之美,只是由于种种原因而错过,于是人生由于种种错过而不完美,又因为不完美而悔恨。于是充满了抱怨,天使变成怨妇。何苦呢?


善于找到自己人生的纳什均衡点才是你找到幸福的支撑。


以此句和秀友们共勉。
梨纱V 2013/1/19 20:44
不喜欢不言愁写的学术论文,因能力有限,阅读困难。最喜欢看不言愁的言情小说,每每看的想入非非。
ゞ緈諨ぁ约锭 2013/1/17 12:21
加精了,进来看看。了得了!连回复都是精品长篇,叹为观止。


心理博弈最终也是要以结果论成败。但人生中的博弈谁又能保证总是赢家。so还是坚持自己就好了。树欲静而风不止?奈何为之?



定力不够?!


继续修行。常思谨言慎行!该出手再就出手


莫桑 2013/1/16 9:31
Nash Equilibrium can help us make choice.  
之渐 2013/1/15 21:07
引用暮色都市在2013-1-14 21:25:02发表的内容:
这不就是田忌赛马么,搞那么复杂。这老师,就是要把简单的事情搞复杂,让人听不懂,这才显出水平

哈哈,9494.囚徒困境某种程度上也只是概率统计论而已。哈哈
暮色都市 2013/1/14 21:25
这不就是田忌赛马么,搞那么复杂。这老师,就是要把简单的事情搞复杂,让人听不懂,这才显出水平
苹果Helen 2013/1/14 17:27
好了好了,老不,我还是很喜欢平衡的,平衡好啊。你的理论这么深奥,我脑细胞都废死好多了,你再整个简单的,容易参与的,行不?
不言愁 2013/1/14 17:24
[quote]引用不言愁在2013-1-14 17:19:06发表的内容:
引用苹果Helen在2013-1-14 16:52:38发表的内容:
晕,这帖子怎么还在回。
老不,你理论里总把女人想成羊,男人看成狼,殊不知,这年头也有母狼和温柔的小公羊,为啥老是公狼扑母羊,不是母狼叼公羊?
我知道我知道,咱们这代都是矜持的一代,可你随便拉个90后的妹子出来,人家多半都会告诉你自己是数狼的,灰太郎还被红太郎欺负成那样呢,谁说女子不是狼,男子也可喜洋洋啊。

扑吧,别想太多,狼和羊。


中国自古就有悍妇、老虎、狮子吼,90后妹子属羊的也很多,而美国人也没有矜持一代的说法。没办法,一句狼羊的用词让你把原意扭曲了那么多,真不该使用动物来做比喻。 纳什均衡根本不是谁主动谁被动谁积极谁矜持的问题。你了解一下人人皆知的囚徒困境案例、以及相互竟争公司之间的价格战策略选择,在那些非合作博弈案例中,根本没有男女、没有狼羊、没有谁主动谁被动之说,同样会达到纳什均衡。

跟女人讨论,永远摆脱不掉被无足轻重的枝节所困扰的难题。[/quote]
不言愁 2013/1/14 17:19
引用苹果Helen在2013-1-14 16:52:38发表的内容:
晕,这帖子怎么还在回。
老不,你理论里总把女人想成羊,男人看成狼,殊不知,这年头也有母狼和温柔的小公羊,为啥老是公狼扑母羊,不是母狼叼公羊?
我知道我知道,咱们这代都是矜持的一代,可你随便拉个90后的妹子出来,人家多半都会告诉你自己是数狼的,灰太郎还被红太郎欺负成那样呢,谁说女子不是狼,男子也可喜洋洋啊。

扑吧,别想太多,狼和羊。


中国自古就有悍妇、老虎、狮子吼,90后妹子属羊的也很多,而美国人也没有矜持一代的说法。没办法,一句狼羊的用词让你把原意扭曲了那么多,真不该使用动物来做比喻。 纳什平衡根本不是谁主动谁被动谁积极谁矜持的问题。你了解一下人人皆知的囚徒困境案例、以及相互竟争公司之间的价格战策略选择吧,在那些非合作博弈案例中,根本没有男女、没有狼羊、没有谁主动谁被动之说,同样会达到纳什平衡。

跟女人讨论,永远摆脱不掉被无足轻重的枝节所困扰的难题。
苹果Helen 2013/1/14 16:52
晕,这帖子怎么还在回。

老不,你理论里总把女人想成羊,男人看成狼,殊不知,这年头也有母狼和温柔的小公羊,为啥老是公狼扑母羊,不是母狼叼公羊?

我知道我知道,咱们这代都是矜持的一代,可你随便拉个90后的妹子出来,人家多半都会告诉你自己是数狼的,灰太郎还被红太郎欺负成那样呢,谁说女子不是狼,男子也可喜洋洋啊。

扑吧,别想太多,狼和羊。
暮色都市 2013/1/14 13:03


入我眼,即成功;不入眼,便成仁;
 追 与不追,无妨,一切以我为主;




[此回复帖在2013-1-14 13:26:46被暮色都市编辑过]
不言愁 2013/1/14 1:32
引用Aliek在2013-1-13 13:26:39发表的内容:

不管几路来,我只一路去,在11楼面前,什么理论也不灵了哈哈,


11楼的说法“入我眼,即成功;不入眼,便成仁;追与不追无妨,一切以我为主”看似牛X,其实不然。当一群狼采取了平衡的吃羊策略,只会有一只狼想去吃那只羊,而那只羊只有机会对这只狼说“入我眼,即成功,不入眼,便成仁”,而对其它不吃它的狼无能为力。当然这只羊可以释然地说“追与不追无妨”,但它已经在这些狼的吃羊策略下大大减小了选择最喜欢的狼的机会,还有什么资格牛X地说“一切以我为主”?它只有资格对那只想吃它的狼说“你成不成功以我为主”。
理论起作用的时候,并不是每个人都会察觉。一个人可以超级自信地说“一切以我为主”,但他总会受到别人的策略影响而缩小自己的选择机会。所以,一个人能够为自己做主的机会,总要比看上去的少得多。

京华烟云 2013/1/13 13:26

不管几路来,我只一路去,在11楼面前,什么理论也不灵了哈哈,
轻轻的仰望 2013/1/11 18:41
居然是学术贴~~
盛开的格桑花V 2013/1/10 21:05
引用苹果Helen在2013-1-10 13:57:31发表的内容:
大兄弟,你若来献最肥的猪后腿,我就给你备最香的女儿红。


这就是下里巴人和蓝丝带,乡下人不骗人的,我今晚就给猪多加一把饲料去,苹果等着。
苹果Helen 2013/1/10 13:57
大兄弟,你若来献最肥的猪后腿,我就给你备最香的女儿红。
盛开的格桑花V 2013/1/10 13:49
引用暮色都市在2013-1-9 23:05:21发表的内容:
秀色没有才女,只有美女,才女都是猪头三的代号 


我眼里秀色没有美女,只有可爱或不可爱的女人。
盛开的格桑花V 2013/1/10 13:44
[quote]引用不言愁在2013-1-9 18:07:31发表的内容:
你俩很熟?
危险,危险![/color][/quote]

现在不熟,不等于以后不熟;现在熟悉,不等于以后视为路人。危险肯定是危险的,花儿向来态度不明朗,广博的爱着园子里各种花花草草,等哪天我养猪发家了,坐上拖拉机,第一个就找苹果去,献给她我养的最肥的一只猪后腿。

盛开的格桑花V 2013/1/10 13:20
引用暮色都市在2013-1-9 18:14:31发表的内容:
花哥这一招实在凶险,但是一下子就将不言愁的非合作博弈的纳什均衡理论给打破了。理论在微观实践面前,立刻失效。
此乃利用女人天生母性的特点,故意反其道而为之,所谓:欲擒故纵是也 


呵呵,苹果既是拔尖的才女,岂是小伎俩所能摘得,你既给道破,此计已废,只好退兵,领图良策,欲擒故纵是庙堂之说,隔壁张屠户看了咱的帖子表态,这叫不打不成交,然后再说,你和暮色就是两个贱货。呵呵。
盛开的格桑花V 2013/1/10 12:44
夜生活,于我来说就是我的女人,才女和柴女没有区别,都值得为其绞尽脑汁和挥汗如雨!但是与谁上床,需看的真切,根据泡妞九宫格分析,女人宽容一分,男人幸福两分,双方性福三分,所以宽容的才女最美丽!
苹果Helen 2013/1/9 23:42
引用盛开的格桑花在2013-1-9 22:54:08发表的内容:
最近几天因为工作而郁闷,憋着一肚子火,群里都一致说苹果是秀色第一才女,寻思就是她了;在楼梯上撒了把黄豆又泼了点豆油,用窗帘擦了擦苹果,恶狠狠地咬了一口,顺便把苹果每篇帖子都细细看了一遍,于是一篇《下里巴人和蓝丝带》开始构思起来,索性灭掉院子里所有的小资算了;晚上吃顿好的,再带瓶酒回来,这篇新年伊始的战斗檄文就抖出来了,可是人是回来了,发现怨气没了,慌了神了,假想敌没了,这如何是好,如何是好啊。

师姐领着她那般酒肉盆友在俺们那不太大的床上打滚,不得已领着几个妹妹出来坐在小床上说点贴己话,温香软玉,檄文当床单了,捧着一盘苹果问着妹子说甜不甜,姐妹们调笑着说,甜着呢,甜着呢;于是大同和大战抛之脑后,传感悟觐见轻歌一曲,众姐妹说美着呢美着呢。


花哥你看你,大水冲了龙王庙,就知你气不顺,来,咱俩干一杯,明天我背包走人了,北京太冷,冻死我了。别慌,吃点好的,哈!
暮色都市 2013/1/9 23:05
秀色没有才女,只有美女,才女都是猪头三的代号 
盛开的格桑花V 2013/1/9 22:54
最近几天因为工作而郁闷,憋着一肚子火,群里都一致说苹果是秀色第一才女,寻思就是她了;在楼梯上撒了把黄豆又泼了点豆油,用窗帘擦了擦苹果,恶狠狠地咬了一口,顺便把苹果每篇帖子都细细看了一遍,于是一篇《下里巴人和蓝丝带》开始构思起来,索性灭掉院子里所有的小资算了;晚上吃顿好的,再带瓶酒回来,这篇新年伊始的战斗檄文就抖出来了,可是人是回来了,发现怨气没了,慌了神了,假想敌没了,这如何是好,如何是好啊。

师姐领着她那般酒肉盆友在俺们那不太大的床上打滚,不得已领着几个妹妹出来坐在小床上说点贴己话,温香软玉,檄文当床单了,捧着一盘苹果问着妹子说甜不甜,姐妹们调笑着说,甜着呢,甜着呢;于是大同和大战抛之脑后,传感悟觐见轻歌一曲,众姐妹说美着呢美着呢。
暮色都市 2013/1/9 21:24
其实,这么高深的理论我是不懂的。
刚刚看了一下纳什均衡,应该是提供作为决策辅助的数学模型。
很有点意思,要去学习了解。
回到唐朝V 2013/1/9 20:21
赞同暮色说的,有些用于宏观研究的理论,是不能用于微观的个体决策的,从这句话中,感觉到暮色的经济学功底了。男女之间,真正的快乐,是情和性的成份更大些,涉及到物质时,也不是物质第一,当然,放在交换条件下,就不一定了,物质可以参与交易,因为美女是稀缺资源。
不言愁 2013/1/9 18:29
呵呵,女人是一本书,尽管她们自己都不知道写的啥,但你一定要读懂。
暮色都市 2013/1/9 18:24
,哥们,你是不乐死我不罢休啊。
不言愁 2013/1/9 18:18
暮色,您终于通过对女人的研究,得出了超越纳什的伟大发现!
暮色都市 2013/1/9 18:14
花哥这一招实在凶险,但是一下子就将不言愁的非合作博弈的纳什均衡理论给打破了。理论在微观实践面前,立刻失效。
此乃利用女人天生母性的特点,故意反其道而为之,所谓:欲擒故纵是也 
苹果Helen 2013/1/9 18:11
[quote]引用不言愁在2013-1-9 18:07:31发表的内容:
你俩很熟?
危险,危险![此回复帖在2013-1-9 18:11:28被不言愁编辑过][/quote]

算熟人而已,不很熟,你看你,这么敏感。
不言愁 2013/1/9 18:07
你俩很熟?
危险,危险![此回复帖在2013-1-9 18:11:28被不言愁编辑过]
暮色都市 2013/1/9 18:06
经鉴定:你们都被开水烫过,熟了。
苹果Helen 2013/1/9 18:04
引用不言愁在2013-1-9 17:58:46发表的内容:
苹果您可以了,可以了,可以了,她这人我熟,一生气也就几个小时,时间一到就好了。

BTY,现在流行套近乎哈,我被你熟了,她被我熟了


我这不算套近乎,不信你问花儿,我们也算熟人吧。
不言愁 2013/1/9 17:58
苹果您可以了,可以了,可以了,她这人我熟,一生气也就几个小时,时间一到就好了。

BTY,现在流行套近乎哈,我被你熟了,她被我熟了
苹果Helen 2013/1/9 17:49
看你和不言愁都是熟人才放开说的,没把你当外人,熟人讲话也不用那么外道了不是。
苹果Helen 2013/1/9 17:47
这贴都加精了,你就别气了,说啥怡红院这样的气话,咱们难道不是朋友了啊?大兄弟。
苹果Helen 2013/1/9 17:42
今天也不知道咋得罪花儿了,你怎么这么大火气啊,别生气了,喝杯茶,肿么了,这到底是谁惹着你了?
不言愁 2013/1/9 17:29
盛开的格桑花,您消消气儿,您看我都没生气。她说的也没错,女人只管展示直觉,男人从中总结规律,自然分工。
lander_408 2013/1/9 17:26
呵呵,路过
这是博弈呢,博异呢,还是搏异呢........

“美丽心灵”  做引子,算逆袭不?
万里云烟 2013/1/9 17:18
NND,哭笑不得!
贴吧新风,骚男味十足,该顶!
感觉和暧昧的事,成了硕士博士论文,把亲亲抱抱的冲动弄成了原来如此,真该拍死你!
盛开的格桑花V 2013/1/9 17:15
你乐不乐意是你自己的事,你无病呻吟我自会绕着走,只是拜托路分左右,各行一边,你若骂街,我自然粗口,既然要做大家闺秀,就做的彻底点,您抬起头看清楚了,头上的招牌是怡红院,别污了您的香气。
苹果Helen 2013/1/9 16:55
引用盛开的格桑花在2013-1-9 15:23:50发表的内容:
呵呵,你做你的风雅文学,男人和男人之间做做无聊的操练,小小贴吧,精彩世界,各玩各的,怎么会是乱七八糟呢,我都没说你无病呻吟。


咱俩的区别是,即使你说我无病呻吟我也不会不乐意,我承认是无病呻吟,哈!
暮色都市 2013/1/9 16:36
我不喜欢被人挑选,也从不排队让人来选我;我只喜欢自己做决定
不言愁 2013/1/9 16:36
回17楼:

  真爱一个人,并不是非合作博弈,当然不能应用这个非合作博弈理论。

  电影里的例子是:这帮色狼的目的是当晚找一个人女人上床。找到了赢,找不到输。
不言愁 2013/1/9 16:25
引用暮色都市在2013-1-9 15:39:50发表的内容:
非合作博弈最终都是负和博弈和零和博弈。个人抉择用此理论借鉴,一定不会满足最终负和和零和的结果,那么,这就属于战略性错误了。方向偏了。

我估猜,不言愁兄弟本帖所知,一定是约了好友若干在东莞欢场,隔着单向的大玻璃镜子,挑选红牌时,是最为适用的


在本地,并不需要隔着大玻璃镜子,还挑选牌子,好麻烦。人家在你面前排成一排,直接面对面,看上谁一摆手,简单。

不过,这种情况比较适合你的麦穗理论。因为,你可以挑选她们,她们不可以挑选你。
不言愁 2013/1/9 16:12
回11楼:

  理论或规律本来存在于生活当中。人们在生活中自以为自己会凭直觉、感觉、感情、喜恶来做出自己的选择,却丝毫意识不到这些选择背后的某些规律性。只有少数伟大的人物才能够发现这些规律,使人们长期以来在不知不觉中下意识地遵循的规律暴露在理性的光芒之下。

回13楼:

   纳什均衡是非合作博弈理论下的一个概念,它首先是从个人的抉择中总结出来的,一定能够用于个人。前提是,必须是在非合作博弈的情况下。

  敢爱敢恨是真性情。但是,在非合作博弈情况不一定是最佳的、最有利于自己的抉择,当然在其它情况下除外。所以,就算号称自己敢爱敢恨的人,也并不总是按照敢爱敢恨的原则做事。
暮色都市 2013/1/9 15:52
不离题的,本来就是在探讨男女之间的暧昧问题。
真的是为了爱,那就一定想这个理论,不管用。管用的是男人的攻击性,这是天生的。男人必须主动进攻,直接坦白内心,这才更容易获得芳心。
这个,我已经经过多年的观察发现了。看那帅哥靓仔身边,几乎都是不入眼的普通女子相伴一生;而气质美女身边,往往多数是其貌不扬的丑男人。为何??这个现象,可以用“纳什均衡”来解释的。 
从心理角度分析,也很容易得到答案。但是归根到底,就是男人必须得具备攻击性,主动进攻,这才是最根本的。

东莞无烟产业据说已经发展到了ISO2000认证的企业管理高度,甚是令我心向往之,而今也没能亲自践行参观学习,耳闻罢了。
不言愁兄弟的文字,还是很具有逻辑性的。
我嘛,就一散人,胡乱说,胡乱写,哄着玩儿。
盛开的格桑花V 2013/1/9 15:42
引用暮色都市在2013-1-9 15:39:50发表的内容:
非合作博弈最终都是负和博弈和零和博弈。个人抉择用此理论借鉴,一定不会满足最终负和和零和的结果,那么,这就属于战略性错误了。方向偏了。

我估猜,不言愁兄弟本帖所知,一定是约了好友若干在东莞欢场,隔着单向的大玻璃镜子,挑选红牌时,是最为适用的


你这个小坏蛋,不言愁若来看到你我已经给他离题千里,一定生气,呵呵。
暮色都市 2013/1/9 15:39
非合作博弈最终都是负和博弈和零和博弈。个人抉择用此理论借鉴,一定不会满足最终负和和零和的结果,那么,这就属于战略性错误了。方向偏了。

我估猜,不言愁兄弟本帖所知,一定是约了好友若干在东莞欢场,隔着单向的大玻璃镜子,挑选红牌时,是最为适用的
盛开的格桑花V 2013/1/9 15:37
比如楼上的楼上这位苹果Helen,一开始我很有好感,知书达理的,今天这个乱七八糟,全无风范,所以我也拒绝了。
暮色都市 2013/1/9 15:26
作为男人,不建议整这个选项,去做过多的思考,再决定是否向异性示好。
敢爱敢恨,才能够真的表达了自己的喜爱。

比如,楼上苹果Helen,我就很喜欢。但是,我要是做那么多的可能性假设,她就在这个思考的机会成本中,把我拒绝了。

打个比方,大伙别害羞,我比较皮厚的。

从人性实践的角度来说,一次选择,只有一个结果。只要口对心,依照自己内心本意选择,纵然失败,都不会后悔。若不是依着自己内心的选择,纵始得到了一时之快,但一定会悔恨不已,一定也会劳燕分飞。

人活着,依照内心行事,就不会枉度光阴。

均衡理论,用于宏观统计,有一定的意义;用于个人抉择,就毫无意义了。
盛开的格桑花V 2013/1/9 15:23
呵呵,你做你的风雅文学,男人和男人之间做做无聊的操练,小小贴吧,精彩世界,各玩各的,怎么会是乱七八糟呢,我都没说你无病呻吟。
苹果Helen 2013/1/9 14:40
什么乱七八糟的

入我眼,即成功
不入眼,便成仁

追与不追无妨
一切以我为主

哪有什么复杂的理论
盛开的格桑花V 2013/1/9 14:24
有点类似囚徒困境。
盛开的格桑花V 2013/1/9 14:23
引用不言愁在2013-1-9 11:52:18发表的内容:
7楼:此游戏是一男一女么?


是的。
不言愁 2013/1/9 11:52
7楼:此游戏是一男一女么?
盛开的格桑花V 2013/1/9 11:19
呵呵,来一个博弈论中爱情规则的小游戏,博大家开心:
前提是男女之前想表达爱,有以下几种可能,也产生不同组合,看看你如何做出有利于自己的选择。
男方主动表达:被接受,被拒绝
女方主动表达:被接受,被拒绝
双方都不急于表达[此回复帖在2013-1-9 11:28:36被盛开的格桑花编辑过]
不言愁 2013/1/9 10:40
引用暮色都市在2013-1-9 7:33:08发表的内容:
    有一天,柏拉图问他的老师什么是爱情,他的老师就叫他先到麦田里,摘一棵全麦田里最大最金黄的的麦穗。期间只能摘一次,并且只可以向前走,不能回头。柏拉图于是照着老师的说话做。结果,他两手空空的走出麦田。老师问他为什么摘不到,他说:“因为只能摘一次,又不能走回头路,其间即使见到一棵又大又金黄的,因为不知前面是否有更好,所以没有摘;走到前面时,又发觉总不及之前见到的好,原来麦田里最大最金黄的麦穗,早就错过了;于是,我便什么也摘不到。”老师说:“这就是爱情。”   

    之后又有一天,柏拉图问他的老师什么是婚姻,他的老师就叫他先到树林里,砍下一棵全树林最大最茂盛、最适合放在家作圣诞树的树。其间同样只能摘一次,以及同样只可以向前走,不能回头。柏拉图于是照着老师的说话做。今次,他带了一棵普普通通,不是很茂盛,亦不算太差的树回来。老师问他,怎么带这棵普普通通的树回来,他说:“有了上一次经验,当我走到大半路程还两手空空时,看到这棵树也不太差,便砍下来,免得错过了后,最后又什么也带不出来。”老师:“这就是婚姻。”

=========================================================================================
站在麦穗和树的角度分析,这叫做均衡理论。

站在采摘、伐木者的角度来说,这叫做决策。


麦穗和圣诞树的理论缺陷是:麦穗和圣诞树没有选择权。

现实中,男女双方都是有选择权的,女人不会象麦穗和圣诞树那样傻呼呼的任你挑选。

在一群男女当中,任何一位男士面对N个美女,看上去有N个机会,事实上他的机会只有一个。当他选择追求其中一个的时候,别的机会也就失去了。所以,如果他必须追求一个,那么他不一定会选择去追他最喜欢的那个,而可能去追求比较喜欢又最可能追到的那个。[此回复帖在2013-1-9 11:01:42被不言愁编辑过]
不言愁 2013/1/9 10:19
引用盛开的格桑花在2013-1-9 6:39:13发表的内容:
我更愿意称为战友均衡理论,不过美丽心灵里错误的演绎了纳什均衡理论,不信你回去问你的博弈论老师。

实现纳什的设想需满足一些条件,男士战友数量需在2个或2个以上,女士们的数量一定要大于男士数量,且美女只有一个,呵呵,必须只有一个,这个理论实际上利用了人对于决策的焦虑,这个美女心理上会认为如果身边女伴都有了男士追求,自己会落单,为了避免这种焦虑的产生,会希望自己选择男士战友中最后一个追求者,而让焦虑落在其他女伴身上。


呵呵,战友均衡理论,OK!

你说的那些条件是对的。电影里好象女士的数量没有大于男士,别的条件都满足了。

不过,您说那个美女为避免焦虑会选择最后一个追求者,恐怕不会成立。如果男士都选择了追求她的女朋友,她会因没有追求者而没有选择机会。

因为,如果前N-1个男士去追求了她而没成功,这些男士转而追求她的女朋友获得成功机会也失去了,他们会选择不去追她的女朋友以避免被打击和嘲讽。这样,这位美女不会感到焦虑,也就不会因焦虑去选择最后一位追求者。

现实中这种情况真的会发生。常常在一群男女当中,最漂亮的那位女士反而因没人敢去追而落单。

除非条件发生改变,即男士中有一位最优秀而自信的敢去追她,或某位男士甘冒最终没有女伴的危险,会等到别的男士都有了女伴后,再去试着追那个美女。这位美女的选择也就只有一个了。
淡秋V 2013/1/9 8:19
十年经济学,不明白纳什。。。
暮色都市 2013/1/9 7:33
    有一天,柏拉图问他的老师什么是爱情,他的老师就叫他先到麦田里,摘一棵全麦田里最大最金黄的的麦穗。期间只能摘一次,并且只可以向前走,不能回头。柏拉图于是照着老师的说话做。结果,他两手空空的走出麦田。老师问他为什么摘不到,他说:“因为只能摘一次,又不能走回头路,其间即使见到一棵又大又金黄的,因为不知前面是否有更好,所以没有摘;走到前面时,又发觉总不及之前见到的好,原来麦田里最大最金黄的麦穗,早就错过了;于是,我便什么也摘不到。”老师说:“这就是爱情。”   

    之后又有一天,柏拉图问他的老师什么是婚姻,他的老师就叫他先到树林里,砍下一棵全树林最大最茂盛、最适合放在家作圣诞树的树。其间同样只能摘一次,以及同样只可以向前走,不能回头。柏拉图于是照着老师的说话做。今次,他带了一棵普普通通,不是很茂盛,亦不算太差的树回来。老师问他,怎么带这棵普普通通的树回来,他说:“有了上一次经验,当我走到大半路程还两手空空时,看到这棵树也不太差,便砍下来,免得错过了后,最后又什么也带不出来。”老师:“这就是婚姻。”

=========================================================================================
站在麦穗和树的角度分析,这叫做均衡理论。

站在采摘、伐木者的角度来说,这叫做决策。
盛开的格桑花V 2013/1/9 6:39
我更愿意称为战友均衡理论,不过美丽心灵里错误的演绎了纳什均衡理论,不信你回去问你的博弈论老师。

实现纳什的设想需满足一些条件,男士战友数量需在2个或2个以上,女士们的数量一定要大于男士数量,且美女只有一个,呵呵,必须只有一个,这个理论实际上利用了人对于决策的焦虑,这个美女心理上会认为如果身边女伴都有了男士追求,自己会落单,为了避免这种焦虑的产生,会希望自己选择男士战友中最后一个追求者,而让焦虑落在其他女伴身上。

[此回复帖在2013-1-9 7:01:37被盛开的格桑花编辑过]